深圳：离婚女方无过错至少分六成财产-深圳离婚律师

　　7月11日，深圳市妇联发布消息：深圳市拟规定，夫妻双方离婚分割财产，对无过错女方给予照顾，所得份额不低于60%。这是正在修订的《深圳经济特区贯彻实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉若干规定》的新增创新性条款之一。该草案由深圳市妇联牵头起草，年内将提交市人大审议。如果人大审议通过，此《规定》便将以法律形式，呈现在深圳法官和很多离婚夫妇面前。该消息发布后，引起市民、律师、学者等热议。

　　草案要点:4个创新之处

　　1、规定了离婚时无过错女方至少分割财产的60%。草案规定，男方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形之一的过错导致离婚的，在财产分割时应当照顾无过错女方的权益。

　　2、规定了无过错女方进一步分割财产份额的权利。如果男方离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占女方财产的，分割财产时女方份额进一步提升至不低于70%。由于类似情况很多是离婚后才发

　　现，因此还规定，离婚后女方发现有上述行为的，自发现之日起两年内可向法院提起诉讼，请求再次分割财产。

　　3、对妇女住房权益加大保护力度。草案规定妇女对住房等家庭共有财产要求联名登记的，政府给予支持。男方购买给婚外第三者的固定资产也视为夫妻共有财产。离婚时法院优先考虑将共有房屋的产权判给无过错女方;如果所有权在男方，女方经济困难而男方有条件的，应该让女方继续居住，或者判决男方补偿女方不低于一年的房屋租金。

　　4、女方可要求男方一次性支付抚养费。针对现实生活中，离婚后男方按月支付子女抚养费，常常出现拖欠问题，草案规定，子女若判给无过错女方抚养，女方可要求男方一次性支付抚养费，法院应给予支持。

　　市民反应:草案有违婚姻平等权

　　家住福田区的叶先生向记者反映，女方无过错，可以分割60%的财产，那男方无过错，该怎样分割家庭财产?能和女性享受同等权利吗?如果不能，草案有违婚姻平等权。

　　叶先生说，他的妻子将160多万元家庭存款带回重庆，一次性购买3套物业。不料，叶先生最近一次回重庆看望女儿时，意外从房屋销售人员口中获知，三套房产，妻子只写了她的名字，而没有写丈夫的名字。

　　接下来的一件事，更让叶先生震惊，妻子的8岁小侄子无意中说到，姑姑有时住在一个不认识的叔叔家，而不是奶奶家。

　　叶先生为此向妻子提出离婚，妻子答应了，但妻子以叶先生首先提出离婚为由，拒绝分给叶先生财产，说“净身出户可以，分钱免谈”。但叶先生说，是妻子红杏出墙，并霸占重庆的3套房产，尽管没写他的名字，但还属于夫妻双方共同财产，而且，叶先生无过错，凭啥不能多分点财产呢?

　　对于这起离婚案件，北京地平线律师事务所深圳分所律师刘霞说，叶先生是无过错的，但如果按照法律来维护自己的权益，在证据足够的情况下，他最多只能得到50%的财产。把叶先生的情况换成是一位无过错的深圳女性，则在法律之外，又多加了一把地方条例，可以得到至少60%的财产。

　　比叶先生情况更为严重的是方先生。方先生的妻子不仅红杏出墙，还把全部家产转移，并伪造债务，还要求丈夫承担一定债务，才肯离婚。同样是男方无过错，但根据法律，就算男方拿出所有足够证据，男方也最多只能分割全部家产的50%。与无过错的女方相比，同样还是不公平。社会学者:"无过就是功"不值得提倡

　　社会学者裴谕新认为，此规定的出发点是好的，是为保护婚姻中无过错的妇女权益，但婚姻毕竟不是一种投资行为，不是说女方无错就是功，就一定要分走家庭财产的大部分。在实际案例中，往往是谁更想急切摆脱婚姻，谁就会主动多付些代价，这于情于理都能说得过去。但如果是以无过错作为基本原则，那么，对于真正没感情的夫妻来说，就凸显出男女的不平等性了。

　　此外，草案所规定的条款，对于工薪阶层，没有太大的意义。“全家只有10万元钱，给你6万，我拿4万，女方多拿2万，或者10万都给女方，难道就能保证女方今后生活无忧?”

　　裴谕新指出，国外很多国家都没有规定夫妻离婚，无过错方就一定要拿到多少份额。传媒大王默多克的几任妻子，也没有分掉他的大部分财产。俄罗斯首富阿布拉莫维奇离婚，被媒体称为“世界上最昂贵的一次离婚”，其妻伊琳娜也只拿走20亿美元，依然没有占到阿布全部财产的一半。深圳则在国家法律之外，拟规定无过错女方一定要至少分割财产的60%，显然与婚姻平等自由不相适应。

　　裴谕新说，保护婚姻中无过错的妇女权益，不是一定要规定女方分割60%以上的财产，更重要的是教给女性怎样看待婚姻，不是无过就是功，这种想法不值得在婚姻中提倡，更不值得以分割大部分财产来“表彰”，感情是一种很难说清楚的东西。况且，从当前整个社会形势来看，婚姻走向，更为自由，结婚自由，离婚也自由，何必强势一方一定要用多数财产向弱势一方来“赎罪”呢?

　　律师解释:取证困难实际操作有难度

　　北京地平线律师事务所深圳分所律师刘霞说，目前这个草案还不够完善，容易引发市民争议。依照草案规定，确实对无过错男方是不公平的。

　　不过，刘律师说，对于无过错女方能够至少分割60%的财产，在感情上是可以理解的，因为在现实婚姻中，弱势女性多过强势女性，保护无过错妇女权益，也正是妇联的目的。不过，她说，实际操作起来会有难度，因为取证有难度。

　　刘律师说：“与他人同居”?证据在哪里?很多时候，无法找到。“实施家庭暴力”?伤痕在哪里?冷战算不算家庭暴力?都无法具体化。对于女方可向男方要求一次性支付子女抚养费，刘律师认为，实践操作中依然有难度。“对于经济状况好的，没问题，但是对于工薪阶层，靠工资过生活的人，难度就很大，有的人甚至连他自己都养不活，怎么可能一次性支付抚养费?如果以此立法，显然是不合适的。

　　至于男方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，这本来在原有法律条款下就可以解决的，如果证据在，法院自会给出公平判决，如果证据不在，就算草案有如此新规定，依然是一纸空文。

　　刘律师还说，该草案规定，男方离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占女方财产的，如果女方在离婚后发现，自发现之日起两年内可向法院提起诉讼，请求再次分割财产。事实上，关于此条款，虽然在《婚姻法》中没有确定表述，但最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中，已有说明，2年内，男女双方都有请求再次分割财产的权利。而草案只强调了无过错女方的权利，一方面是多此一举，另一方面更加凸显了在这一问题上男女双方的不公平性。

　　此外，刘霞还说，事实上，这个草案一旦形成并最终通过，会加剧夫妻双方的戒备心理，夫妻双方会在个人财产上表现得更为小心，尤其是男方，更要保护自己的切身利益了，也凭空增加了夫妻间对婚姻的不信任感。“如果你是一个有很多财产的男人，你就得时刻警惕自己行为的准确性，如果出现偏差，女方提出离婚，就要被分割60%以上的财产，这对男性确实不够公平，也不利于家庭生活的和谐。”刘霞说。

　　妇联回应:草案有待补充修改完善

　　针对人们的热议，记者致电深圳市妇联，该单位权益部一位不愿透露姓名的先生说，草案条款，目前确实存在很多争议。至于哪些争议，该位先生说还不方便透露，他只强调，该草案还有待进行多次补充，修改。他说，妇联在发布草案消息时，在时间和程序上出了一点问题，但目前既然已经发布，妇联还是更愿意听到人们对该草案的不同声音，以便日后逐步完善